我们接受的信息有多么廉价

前言

我不知道该如何开始讲述这件事。

今天是2021年7月1日，一个中国人民高歌伟大成就的日子，所以在今天任何一篇文章里我都想高呼：我党万岁！

来龙去脉

一张新闻图片

中午十二点左右，在群聊中看到有人发的一张截图：

看到之后，我也直接笑了。确实，这太好笑了。美国前国防部长预言xxx无法有百年历史，而偏偏预言即将被验证为假时，前置条件无效了。

这带有国家级 buff 的因果律武器的生效，简直比局座还要厉害。

所以我说我直接笑了，这是开怀大笑。但很快我便迟疑了，这件事太让人大快人心了，以至于我不得不怀疑它的真假。简短的文字，非官方媒体的作者，引用到的相关新闻没有出处，这太不让人信服了。

是真是假

于是我打开了百度，输入“拉姆斯菲尔德，此时搜索引擎建议项已经出现了“拉姆斯菲尔德 只要我活着”，于是我将其作为关键词进行搜索，发现相关信息全是来自今天的同内容新闻。这是不应该的，因为如果他真的说过，搜索引擎应该是可以找到痕迹的，但我没有找到。

让我更加确定的，是因为我看到了这篇知乎回答：

https://www.zhihu.com/question/469259004/answer/1972473552

当然在我看到的时候，知乎回答中已经有了如下内容。

好的，你我心中大概都已经有答案了。

再者，在我晚上写下这边文章时，我看到了这位似乎与我有同样疑惑并恰巧有时间进行了论证的知乎用户的回答：

https://www.zhihu.com/question/469224295/answer/1972320897

这位答主在外网进行了较仔细搜索，未发现拉姆斯菲尔德有上述言行。

大胆假设

让我大胆假设如下情景，如有错误还请指出，即刻改正：

一位自媒体从业者从某些渠道看到了拉姆斯菲尔德去世的消息，他同时又看到了知乎上相关问题下一个王xx用户的随意戏剧性抖机灵表达，王xx用户从未想保证真实性，至于动机我们不再考究。自媒体从业者觉得发现了某些惊世奇妙巧合亦或者察觉出有自己的想法有疑点但出于种种原因还是当做新闻发了出来，某些平台又依照其自身规则将文章通过了审核，一篇旷世新闻就如此到了我们面前。

在想什么

后来，我看到了这张截图在朋友圈或QQ空间的疯狂传播……

为什么会这样？

• 我们总是标榜独立思想，但看来还是不够
• 流量至上，人人皆是自媒体，泥沙俱下，却缺少监管和责任机制，这也是为什么我们在各种平台越来越多看到三两句话和两种图片便编出一个毫无出处、无法验证的假新闻
• 互联网信息缺少验证机制（这个与我另一个关于信息的想法有些相似点，后面文章可以细说）
• 人们总是相信自己愿意相信的。当有网友指出这是假新闻时，有人不买账回以白眼；或是有人又阿Q附体：假新闻笑笑怎么了？